Uzasadnienie
Pismem z 31 maja 2017 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) [...]Wojewódzki Komendant Ochotniczych Hufców Pracy (zwany dalej: skarżący), reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]z [...]kwietnia 2017 r. [...]w przedmiocie odmowy dofinansowania kosztów kształcenia z tytułu przyuczenia do wykonywania określonej pracy.
Pismami z 4 lipca 2017 r. Sąd wykonując zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 29 czerwca 2016 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi pouczając, że czynności tych należy dokonać w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania niniejsze zostały prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącego 10 lipca 2017 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru, k. 14-15 akt sądowych).
Wpis sądowy od skargi został uiszczony 14 lipca 2017 r. (k. 21 akt sądowych), natomiast 18 lipca 2017 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) pełnomocnik skarżącego wniósł do Sądu pismo, przy którym przedłożył pełnomocnictwo do reprezentowania skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, zwana dalej: p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Jak wynika z akt sprawy skarżący został prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, wezwanie w tym zakresie zostało doręczone 10 lipca 2017 r., zatem ustawowy termin dla dokonania tej czynności upływał 17 lipca 2017 r. Jak wynika z przedstawionego wyżej stanu sprawy brak formalny skargi w postaci złożenia pełnomocnictwa został uzupełniony, jednak czynności tej skarżący dokonał z jednodniowym uchybieniem terminu do dokonania tej czynności.
Ponieważ skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi w ww. ustawowym terminie, skargę należało odrzucić.
Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. – w pkt 2 postanowienia.