Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 24 września 2014 r. sygn. akt VIII SA/Wa 491/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w pkt 1) uchylił zaskarżone postanowienie; w pkt 2) stwierdził, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku oraz w pkt 3) zasądził od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w N. nad P. (zwany dalej: "skarżący") kwotę [...] zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczony został ustanowionemu przez skarżącego pełnomocnikowi, w dniu [...] października 2014 r. (k. [...] akt sądowych).
Pismem z dnia [...] października 2014 r. (data osobistego złożenia na biurze podawczym Sądu) pełnomocnik skarżącego złożył zażalenie dotyczące postanowienia zawartego w pkt 3) wyroku dotyczącego zasądzonych do zwrotu kosztów postępowania w kwocie [...] zł. Zaskarżonemu postanowieniu pełnomocnik zarzucił naruszenie art. art. 205 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwana dalej: "p.p.s.a.") poprzez jego błędne zastosowanie i w wyniku tego naruszenia zasądzenie na rzecz skarżącego kwoty [...] zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zamiast kwoty [...] zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zażalenie podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 194 § 1 pkt 9 i § 2 p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej, wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.
Z regulacji 197 § 2 p.p.s.a. wynika, że do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, zaś art. 178 p.p.s.a. stanowi, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W niniejszej sprawie odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczony został pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] października 2014 r., natomiast zażalenie na zawarte w pkt 3) wyroku postanowienie o kosztach zostało złożone w dniu [...] października 2014 r., zatem z ewidentnym uchybieniem ustawowego terminu na dokonanie ww. czynności.
Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 194 § 2 i art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.