Uzasadnienie
Postanowieniem z [...] maja 2020 r. znak: [...]Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi, działając na podstawie art. 37 § 6 ustawy z 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 r., poz. 256 ze zm., dalej: k.p.a.), uznał za nieuzasadnione ponaglenie M. Z. (dalej: strona, skarżący) na bezczynność w sprawie dotyczącej odwołania z [...] listopada 2019 r. od decyzji Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa nr [...] z [...] listopada 2019 r.
Skargę na ww. postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniósł skarżący.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, zwanej dalej: p.p.s.a.), skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Nie wszystkie jednak akty lub czynności są zaskarżalne. Skarga do sądu administracyjnego służy na akty lub czynności, a także bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania wymienione w art. 3 § 2 p.p.s.a. Stosownie natomiast do art. 3 § 2 pkt 2 zaskarżeniu do sądu administracyjnego podlegają postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie, albo kończące postępowanie, a także postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty.
Na zaskarżone postanowienie w przedmiocie uznania ponaglenia za nieuzasadnione nie przysługiwał skarżącemu środek zaskarżenia, o czym skarżący został pouczony. Zaskarżonego postanowienia nie można również uznać za kończące postępowanie lub rozstrzygające sprawę, co do istoty.
Wobec tego w ocenie Sądu, skarżącemu nie przysługuje prawo wniesienia skargi na postanowienie o uznaniu ponaglenia za nieuzasadnione.
Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.