Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 18 stycznia 2018 r., sygn. akt VIII SA/Wa 509/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Leszek Kobylski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu
Sprawa
sprawy ze skargi Sołtysa Wsi S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie uznania gruntu za własność wspólnoty gruntowej postanowił: 1) odrzucić skargę

Sentencja

  1. 2) zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie [...] zł.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. ze zm., poz. 1369; dalej: "uppsa") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Pismem z dnia 11 lipca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 lipca 2017 r., wezwał Sołtysa wsi S. (dalej: "skarżący") do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi ([...] zł), w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżący prawidłowo doręczono powyższe wezwanie 19 lipca 2017 r. (zob. k. 24 akt sądowych). Wyznaczony przez Sąd termin upłynął zatem 26 lipca 2017 r.

Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżący nie uzupełnił należnego wpisu od skargi.

Z tych względów, działając na podstawie art. 220 § 3 uppsa, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w pkt 1) sentencji postanowienia.

Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 uppsa Sąd orzekł zaś, jak w pkt 2) sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 maja 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.