Uzasadnienie
Pismem z dnia 12 czerwca 2024r. (data wpływu do organu) M. K. (dalej: skarżąca, strona) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (dalej: organ odwoławczy, Prezes ZUS) z dnia 4 czerwca 2024 r., znak [...] w przedmiocie uchylenia prawa do świadczenia wychowawczego.
W odpowiedzi na skargę (pismo z 24 czerwca 2024 r.), Prezes ZUS wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na przyznanie świadczenia ewentualnie o oddalenie skargi. Wyjaśnił, iż w ramach autokontroli w dniu 21 czerwca 2024r. z powodu zmiany stanu faktycznego, uchylił zaskarżoną decyzję i przyznał prawo do świadczenia wychowawczego na dziecko V. na cały okres świadczeniowy 2023/2024.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej: "p.p.s.a."), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Zgodnie z art. 54 § 3 zd. 1 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie 30 dni od dnia jej otrzymania.
W doktrynie oraz judykaturze panuje zgodny pogląd, iż do tej kategorii przyczyn umorzenia postępowania należy zaliczyć uwzględnienie skargi przez organ administracyjny w trybie autokontroli, określonym w art. 54 § 3 p.p.s.a. (por. J.P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz. Wydanie 5, Warszawa 2012, postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 listopada 2007 r. sygn. akt II FSK 1259/06).
Jak wynika z akt przedmiotowej sprawy, decyzją z 21 czerwca 2024 r. Prezes ZUS uwzględnił skargę w całości i wyeliminował zaskarżony akt administracyjny, w terminie trzydziestu dni od otrzymania skargi, czym uczynił zadość żądaniu strony skarżącej. Jednocześnie przyznał wnioskowane prawo do świadczenia wychowawczego. Tym samym niniejsze postępowanie sądowe, z uwagi na brak przedmiotu zaskarżenia, uznać należy za bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a. orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.