Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 31 maja 2010r. sygn. akt VIII SA/Wa 51/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł: w pkt 1 o stwierdzeniu nieważności decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2009r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie budowy budynku oraz poprzedzającej ją decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. z dnia [...] lipca 2009r. nr [...]; w pkt 2 o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji do czasu uprawomocnienia się wyroku; w pkt 3 o zwrocie kosztów postępowania sądowego.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność. Natomiast oczywistość omyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia.
W tym przypadku doszło do oczywistej omyłki poprzez błędne oznaczenie daty i numeru decyzji organu I instancji – daty [...] lipca 2009r. nr [...], w sytuacji gdy przedmiotem rozpoznania była decyzja z dnia [...] czerwca 2009r. nr [...].
W związku z powyższym na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji postanowienia.