Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 27 lipca 2020 r., sygn. akt VIII SA/Wa 52/20

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład: Sędzia WSA Marek Wroczyński przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 27 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu
Sprawa: w sprawie ze skargi M. L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług

Sentencja

postanawia:

sprostować z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 lipca 2020 r. w sprawie o sygn. akt VIII SA/Wa 52/20 w ten sposób, że jako sędziego sprawozdawcę wpisać "sędziego WSA Cezarego Kosternę".

Uzasadnienie

W myśl art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2335; dalej: "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym, stosownie do art. 156 § 2 p.p.s.a.

Z akt sądowych sprawy wynika, że sędzią sprawozdawcą, zarządzeniem z [...] czerwca 2020r. został wyznaczony sędzia WSA Cezary Kosterna. W sentencji wyroku omyłkowo oznaczono jako sędziego sprawozdawcę sędzię WSA Renatę Nawrot.

W tych okolicznościach Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., postanowił sprostować z urzędu zaistniałą oczywistą omyłkę.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 lipca 2020 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.