Uzasadnienie
Pismem z [...] czerwca 2015 r. L. P. (dalej: "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej także jako "Sąd" skargę na działanie Dyrektora Izby Celnej w W. (dalej: "Dyrektor IC"). Z treści pisma wynika, że intencją skarżącego jest zaskarżenie postanowienia Dyrektora IC z [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm.; dalej: "u.p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Ww. przepis odwołuje się do dwóch zasad: lis pendens oraz res iudicata. Pierwsza z nich stanowi, że nie można wszczynać postępowania, jeżeli sprawa w zakresie tego samego przedmiotu i między tymi samym podmiotami już się toczy. Druga zaś, że nie można wszczynać postępowania sądowego, jeżeli sprawa w zakresie tego samego przedmiotu i między tymi samymi podmiotami została prawomocnie zakończona. Istotą obu zasad jest to, że w tej samej sprawie między tymi samymi stronami skarga przysługuje tylko raz. Do zaistnienia przesłanki określonej w art. 58 § 1 pkt 4 u.p.p.s.a. niezbędne jest stwierdzenie, że skarga dotyczy tego samego przedmiotu (aktu, czynności) i tych samym stron postępowania.
W niniejszej sprawie skarżący pismem z [...] czerwca 2015 r. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora IC z [...] października 2013 r. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej. Powyższe postanowienie było jednak już poddane kontroli Sądu, który wyrokiem z 21 maja 2014 r. (sygn. akt VIII SA/Wa 85/14) oddalił skargę skarżącego na ww. postanowienie. Wyrok ten stał się prawomocny. Zatem nie można uznać, że w ponowna skarga na ten sam akt, tym razem zawarta w piśmie z [...] czerwca 2015 r., została skutecznie złożona.
Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 oraz § 3 u.p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, czyli odrzucił skargę.