Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] czerwca 2009r. skarżący A. S. i J. S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na cztery decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2009 r., w tym m.in. na decyzję znak [...], która jest przedmiotem niniejszej sprawy, a która dotyczy tylko A. S. Sąd pismem z dnia [...] lipca 2009 r. wezwał skarżącego do wskazania, czy wniesiona przez niego skarga obejmuje wydaną w stosunku do A. S. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2009 r. dotyczącą określenia straty z działalności gospodarczej za 2006 r. w terminie siedmiu dni pod rygorem przyjęcia, że złożył skargę na wydane w stosunku do niego decyzje dotyczące zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za poszczególne lata.
W zakreślonym w wezwaniu terminie skarżący złożył pismo, w którym oświadczył, że wniesiona przez niego skarga obejmuje wydaną w stosunku do A. S. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2009 r. znak [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, jeżeli wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Stosownie do treści art. 53 §1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Jak wynika z akt sprawy adresatem zaskarżonej decyzji jest jedynie A. S., której decyzja została doręczona i która skorzystała z uprawnienia do złożenia skargi do Sądu. Zaskarżona decyzja nie była natomiast doręczana J. S., gdyż nie był on stroną tego konkretnego postępowania.
Ponieważ skarżący nie był adresatem zaskarżonej decyzji, skargę pochodzącą od podmiotu nieuprawnionego jako niedopuszczalną należało odrzucić.
Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności Sąd na mocy art. 58 §1 pkt 6 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.