Uzasadnienie
Pismem z [...] maja 2012 r. (data nadania) T. L. (skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na decyzję Ministra Finansów z [...] kwietnia 2012 r. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
Pismem z [...] lipca 2012 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, pouczając, że czynności tej należy dokonać w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie niniejsze pomimo dwukrotnego awizowania przesyłki (w dniach [...] i [...] lipca 2012 r.), nie zostało podjęte przez adresata. W tym stanie sprawy, zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. 270, zwana dalej p.p.s.a.) wezwanie niniejsze zostało doręczone w trybie tzw. doręczenia zastępczego. Wezwanie uznano za doręczone po upływie 14 dni od dnia pierwszego awizo tj. w dniu [...] lipca 2012 r. W wyznaczonym terminie skarżący wpisu nie uiścił.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej, którą strony na wezwanie sądu winny były opłacić.
Wezwanie do uiszczenia wpisu było prawidłowo doręczone ze skutkiem [...] lipca 2012 r. Ponieważ w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności (do [...] czerwca 2012 r.) skarżący wpisu nie uiścił, skargę należało odrzucić.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.