Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę E. S., A. W. i J.W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] listopada 2012 r. w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w bazie ewidencji gruntów i budynków. Podstawę powyższego stanowiło ustalenie przez Sąd, że skarga została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu do jej złożenia.
Postanowieniem z dnia 9 maja 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną E. S., A. W. i J. W.. Przesłanką rozstrzygnięcia było sporządzenie skargi osobiście przez E. S., działającą w imieniu własnym i jako pełnomocnik braci: A. W. i J. W..
Następnie postanowieniem z dnia 6 czerwca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił osobiście sporządzone przez E. S. zażalenie na postanowienie z dnia 9 maja 2013 r.
W dniu 24 czerwca 2013 r. (data nadania) E. S. (działając w imieniu własnym i jako pełnomocnik A. W. i J. W.) wniosła zażalenie na postanowienie z dnia 6 czerwca 2013 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia.
Pismem z dnia 5 lipca 2013 r. Sąd wezwał E. S. do uzupełnienia braków formalnych wniesionego środka zaskarżenia poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu braci: A. W. i J. W. przed Naczelnym Sądem Administracyjnym pouczając, że czynności tej należy dokonać w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Niniejsze wezwanie zostało prawidłowo doręczone skarżącej w dniu 10 lipca 2013 r.
W dniu 15 lipca 2013 r. (data nadania) do Sądu wpłynęło pismo E. S. z wnioskiem o przedłużenie wyznaczonego siedmiodniowego terminu do uzupełnienia braków formalnych zażalenia o dalsze co najmniej 14 dni w odniesieniu do brata J. W., który przebywa poza granicami Polski. Jednocześnie skarżąca złożyła udzielone jej przez brata A. W. pełnomocnictwo do działania przez Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej
"p.p.s.a."), do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Zgodnie natomiast z art. 178 p.p.s.a., Sąd obowiązany jest odrzucić na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Z uwagi na okoliczność, iż pomimo upływu wyznaczonego terminu do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, E. S. nie przedstawiła pełnomocnictwa do działania w imieniu brata J. W., jego zażalenie podlega odrzuceniu. Zakreślony skarżącej siedmiodniowy termin na uzupełnienie braków formalnych zażalenia jest terminem ustawowym i nie może być przez przewodniczącego przedłużony ani skrócony.
Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 197 § 2 p.p.s.a. w związku z art. 178 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.