Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 16 stycznia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę R.P. na powołaną wyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. W dniu 20 marca 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga kasacyjna R.P. od przedmiotowego wyroku. Skarga została sporządzona i wniesiona osobiście przez skarżącego.
Postanowieniem z dnia 26 marca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę kasacyjną R.P. od wyroku tegoż Sądu z dnia 16 stycznia 2008 r. Postanowienie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 2 kwietnia 2008 r. (k. 59).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – powołanej dalej jako "p.p.s.a." zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego lub też inny podmiot wskazany w art. 175 § 2 i 3 u.p.p.s.a.
Stosownie do treści art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. p.p.s.a. sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W oparciu o przepis art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
Doręczając skarżącemu R.P. postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z dnia 26 marca 2008 r., Sąd pouczył go o prawie i terminie do złożenia zażalenia, a także o tym, iż zażalenie powinno być sporządzone przez uprawniony podmiot.
Pomimo tego, skarżący samodzielnie sporządził zażalenie. Nie wykazał przy tym, że należy do kręgu osób wskazanych w art. 175 § 2 i 3 p.p.s.a. W tej sytuacji, zażalenie należy uznać za niedopuszczalne.
Skoro pomimo stosownego pouczenia zażalenie nie zostało sporządzone przez uprawniony podmiot, to Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał go za niedopuszczalne.
Dlatego też, mając na względzie art. 194 § 4. art. 197 § 1 i § 2 w zw. z art. 178 p.p.s.a., Sąd postanowił, jak w sentencji.