Uzasadnienie
Pismem z 7 września 2007 r. A.G. i M.G. wnieśli do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie skargi, między innymi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w R. z [...] umarzającą postępowanie w sprawie określenia zobowiązania spółki cywilnej w podatku od towarów i usług oraz orzeczenia o odpowiedzialności wspólnika spółki cywilnej (A.G.) za zaległości spółki w tym podatku.
Pismem z 14 stycznia 2008 r., tego dnia złożonym w Sądzie (dwa dni przed terminem rozprawy), skarżący oświadczyli, że cofają skargę na powyższą decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm. - dalej powoływanej jako "u.p.p.s.a."), strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu, nie wystąpiły przesłanki do uznania, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Należało zatem uznać, ze skarżący skutecznie cofnęli skargę.
W związku z powyższym, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
W przedmiocie zwrotu skarżącym połowy uiszczonego przez nich wpisu sądowego od skargi, Sąd orzekł odrębnym postanowieniem z 16 stycznia 2008 r.