Uzasadnienie
Pismem z [...] maja 2010 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 maja 2010 r., sygn. akt VIII SA/Wa 55/10 i doręczenie jego odpisu z uzasadnieniem. Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono w dniu [...] lipca 2010 r.
Wezwaniami z dnia [...] maja 2010 r. i dnia [...] lipca 2010 r. wnioskodawca został wezwany do uiszczenia należnej opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej ściągnięcia. Pomimo doręczenia powyższych wezwań i pouczenia o skutkach niezastosowania się do ich treści wnioskodawca nie uiścił należnej opłaty kancelaryjnej. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 21 września 2010 r. zarządzono o ściągnięciu od adwokata D. S. jako pełnomocnika K.C. kwoty 100 (słownie: sto) złotych tytułem nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej. W dniu [...] października 2010 r. do Sądu wpłynęło zażalenie na przedmiotowe zarządzenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej p.p.s.a.), jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. W myśl art. 167 p.p.s.a. przepisy rozdziału 10 "Orzeczenia sądowe" w dziale III p.p.s.a. stosuje się odpowiednio do zarządzeń przewodniczącego.
Sąd, po rozpatrzeniu wniesionego przez pełnomocnika skarżącego zażalenia zważył, iż zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Zarządzenie o ściągnięciu opłaty kancelaryjnej zostało błędnie skierowane do podmiotu niebędącego stroną postępowania.
Z tych względów, działając na podstawie art. 195 § 2 u.p.p.s.a, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
UZASADNIENIE
Zgodnie z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192) w związku z art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie 100 zł. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządzi jej ściągnięcie od strony, która złożyła wniosek.
Wniosek pełnomocnika skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 maja 2010 r., sygn. akt VIII SA/Wa 55/10 i doręczenie jego odpisu z uzasadnieniem został wniesiony w dniu [...] maja 2010 r.
Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono w dniu [...] lipca 2010 r.
Wezwaniami z dnia [...] maja 2010 r. i dnia [...] lipca 2010 r. wnioskodawca został wezwany do uiszczenia należnej opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej ściągnięcia. Pomimo doręczenia powyższych wezwań i pouczenia o skutkach niezastosowania się do ich treści wnioskodawca nie uiścił należnej opłaty kancelaryjnej.
W tej sytuacji zarządzenie ściągnięcia nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł stało się konieczne.