Uzasadnienie
Pismem z 20 czerwca 2012 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) B. B. (skarżąca), działając przez nieprofesjonalnego pełnomocnika wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2012 r. w przedmiocie przedłożenia projektu budowlanego zamiennego.
Pismem z 17 lipca 2012 r. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł pouczając, że czynności tej należy dokonać w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie niniejsze zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 26 lipca 2012 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru – k. 15 akt sądowych).
W dniu 31 lipca 2012 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) do Sądu wpłynął wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie z kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
W toku postępowania wywołanego przedmiotowym wnioskiem referendarz sądowy postanowieniem z dnia 6 sierpnia 2012 r. odmówił przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Na skutek wniesionego sprzeciwu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 30 sierpnia 2012 r. odmówił przyznania prawa pomocy. Postanowienie to zostało utrzymane w mocy postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 listopada 2012 r., sygn. akt II OZ 960/12, który oddalił zażalenie skarżącej.
W dniu 11 grudnia 2012 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) do Sądu wpłynął kolejny wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie z kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
W toku postępowania wywołanego przedmiotowym wnioskiem referendarz sądowy postanowieniem z dnia 13 marca 2013 r. odmówił przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Na skutek wniesionego sprzeciwu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2013 r. odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy. Postanowienie to zostało utrzymane w mocy postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 czerwca 2013 r., sygn. akt II OZ 505/13, który oddalił zażalenie skarżącej.
W związku z prawomocnym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy, Sąd pismem z dnia 5 lipca 2013 r. wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi pouczając, że czynności tej należy dokonać w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie niniejsze zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 25 lipca 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 186 akt sądowych). W wyznaczonym terminie skarżąca wpisu nie uiściła.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej, którą strony na wezwanie sądu winny były opłacić.
Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 25 lipca 2013 r. Ponieważ w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności (do 1 sierpnia 2013 r.) skarżąca wpisu nie uiściła, skargę należało odrzucić.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.