Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 15 października 2015 r., sygn. akt VIII SA/Wa 562/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Justyna Mazur przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 15 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skarg D. P., J. P., J. P. – wspólników s.c. "[...]" na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] kwietnia 2015 r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności postanawia: odrzucić skargi D. P., J. P., J. P..

Uzasadnienie

Pismami z dnia 21 maja 2015 r. D. P., J. P. i J. P. – wspólnicy spółki cywilnej "[...]" (dalej: "skarżący") wnieśli skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] kwietnia 2015 r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Przepis art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Zaskarżona decyzja została prawidłowo doręczona D. P. i J. P. 28 kwietnia 2015 r. Tym samym termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 28 maja 2015 r. Zaskarżona decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego. W myśl art. 83 § 3 p.p.s.a., oddanie pisma m. in. w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.

Z akt sprawy wynika natomiast, że pisma stanowiące skargi złożone przez D. P. i J. P. zostały nadane w urzędzie pocztowym w dniu [...] czerwca 2015 r. (zgodnie z datą stempla pocztowego na kopercie k. 9 akt sądowych). W tej sytuacji należy przyjąć, że ww. skargi zostały złożone z uchybieniem 30-dniowego terminu, o którym mowa w art. 53 § 1 p.p.s.a.

W odniesieniu do skargi J. P. wskazać należy, iż zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Pismem z dnia 27 lipca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 lipca 2015 r., wezwał skarżącego J. P. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżącemu powyższe wezwanie Sądu doręczono w dniu 12 sierpnia 2015 r. Wyznaczony przez Sąd termin upłynął zatem 19 sierpnia 2015 r.

Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w związku z art. 53 § 1 p.p.s.a. (w odniesieniu do skarg D. P. i J. P.), art. 220 § 3 p.p.s.a. (w odniesieniu do skargi J. P.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.