Uzasadnienie
Pismem z 15 czerwca 2022 r. Piotr Stępień (dalej: "skarżący"), działaniem profesjonalnego pełnomocnika (adwokata) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na powołaną wyżej decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 5 maja 2022 r.
Następnie, pismem z 22 lipca 2022 r. autor skargi jako pełnomocnik skarżącego został zobowiązany przez Sąd do usunięcia braków formalnych skargi (brak pełnomocnictwa) w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Pełnomocnik skarżącego nie odpowiedział na powyższe wezwanie, tylko w terminie otwartym do dokonania ww. czynności złożył oświadczenie, że pismem z 28 czerwca 20022 r. cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r, poz. 329 ze zm.: dalej: "p.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Sąd stwierdził, że skarga podlega odrzuceniu wskutek nieuzupełnienia jej braków formalnych. Oświadczenie adwokata jako pełnomocnika skarżącego o cofnięciu skargi jest bowiem bezskuteczne wskutek nienadesłania pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącego w niniejszym postępowaniu.
Jak wynika z akt sprawy wezwanie wystosowane do pełnomocnika zostało doręczone 12 sierpnia 2022 r. Wyznaczony przez Sąd termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął zatem z dniem 19 sierpnia 2022 r.
Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w punkcie drugim sentencji postanowienia.