Uzasadnienie
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 października 2008 r. w sprawie III SA/Wa 2824/08 wezwano R. G. do uzupełnienia wpisu sądowego w kwocie 450 zł na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a.
Postanowieniem z dnia 23 października 2008 r. w sprawie VIII SO/Wa 10/08 przyznane zostało skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych ponad kwotę 50 zł w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2008 r., nr [...].
W dniu 22 października 2008 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący złożył zażalenie na zarządzenie z dnia 14 października 2008 r.
Zgodnie z art. 227 § 1 p.p.s.a. zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy.
Stosownie do art. 195 § 2 p.p.s.a., jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Przytoczone przepisy prawa pozwalają Sądowi, który wydał będące przedmiotem środka odwoławczego zarządzenie, uchylić je i w miarę potrzeby rozpoznać sprawę na nowo, gdy jest ono oczywiście uzasadnione.
Kierując się powyższym uregulowaniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie dokonał ponownej oceny stanu sprawy, z uwzględnieniem informacji o przyznaniu w dniu 23 października 2008 r. skarżącemu prawa pomocy i uznał za zasadne zgłoszone w zażaleniu zarzuty. W konsekwencji uznał ten środek odwoławczy za oczywiście uzasadniony i uwzględnił żądanie strony sformułowane w zażaleniu.
Wobec powyższego na podstawie przytoczonych przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji.