Uzasadnienie
Pismem z dnia 21 grudnia 2012 r. T. K., W. N., R. C., E. K., P.K., A.K., A. P., A. M., J. M., T. M., E. M., M. O., L. B., K. K., M. B., D. S., A. D., B. W., S. L., J. K., I. O., C. O., I. R., E. K., D. B., L. S., R. K., P. M., I. N., K. P., A. S., B. S., A. F., M. M., P. B., A. K., I. K. (reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika) wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na uchwałę Rady Gminy w [...] z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie likwidacji Publicznej Szkoły Podstawowej w [...].
Następnie, pismem z dnia 5 marca 2013 r. (uzupełnionym pismem z dnia 26 marca 2013 r.), pełnomocnik skarżących oświadczył, że cofa skargi wniesione przez T. K., W. N., R. C., E. K., P. K., A. K., A. P., A. M., J. M., T. M., E. M., M. O., L.B., K. K., D. S., A. D., B. W., J. K., I. O., C. O., I. R., E. K., D. B., L. S., R. K., P. M., I. N., K. P., B. S., A. F., M. M., P. B., A. K., I. K. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 poz. 270 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu, nie wystąpiły przesłanki prowadzące do wniosku, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Należało zatem uznać, że wskazani wyżej skarżący skutecznie cofnęli skargę.
W związku z powyższym, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.