Uzasadnienie
Pismem z 10 stycznia 2023 r., M. R. (dalej: "skarżąca") wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej jako "Sąd") na powołaną wyżej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W.z 5 grudnia 2022 r., która została doręczona skarżącej 12 grudnia 2022r.
Pismo zostało nadane za pośrednictwem kuriera InPost i wpłynęło do Izby Skarbowej 12 stycznia 2023r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm.), dalej "p.p.s.a." skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie.
Odnosząc powyższe do stanu faktycznego niniejszej sprawy stwierdzić trzeba, że zaskarżona decyzja, jak wynika z akt podatkowych została doręczona skarżącej 12 grudnia 2022r. (k. 544, tom. IV akt podatkowych). Termin do wniesienia skargi upłynął zatem w dniu 11 stycznia 2023 r. Skarga została nadana za pośrednictwem kuriera
In Post i wpłynęła do organu 12 stycznia 2023 r.
W tym miejscu wyjaśnić należy, że zgodnie z art. 83 § 3 p.p.s.a., nadanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 2188; dalej jako: "Prawo pocztowe") albo placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, albo polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Zgodnie z art. 71 ust. 1 ustawy Prawo pocztowe, operator wyznaczony jest wybierany na okres 10 lat przez Prezesa UKE, w drodze decyzji, spośród operatorów pocztowych wyłonionych w drodze konkursu ogłaszanego przez Prezesa UKE. Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej dokonał wyboru Poczty Polskiej S.A. z siedzibą w W. jako operatora wyznaczonego do świadczenia usług powszechnych na lata 2016-2025.
Tym samym In Post Sp. z o.o. z siedzibą w K. nie jest operatorem wyznaczonym w rozumieniu ustawy Prawo pocztowe. Oznacza to, że w niniejszej sprawie za datę wniesienia skargi należało uznać datę, w której korespondencja wpłynęła do organu, tj. 12 stycznia 2023 r., co nastąpiło już po upływie trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia, który upływał w dniu 11 stycznia 2023 r.
W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Natomiast stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. W myśl § 2 cyt. przepisu postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.