Uzasadnienie
Wyrokiem z 10 listopada 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uwzględnił skargę P. M. – wspólnika spółki cywilnej [...] i uchylił decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z [...] maja 2010 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie płatności rolnośrodowiskowej oraz poprzedzającą ją decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w B. z [...] grudnia 2009 r.
Odpis ww. wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi organu w dniu [...] stycznia 2011 r.
Pismem z [...] lutego 2011 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) pełnomocnik organu wniósł skargę kasacyjną od powyższego rozstrzygnięcia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje:
Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Zgodnie z art. 177 § 1 skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.
W niniejszej sprawie termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął dla organu z dniem [...] lutego 2011 r., zatem skarga kasacyjna została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu.
Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 178 w zw. z art. 177 § 1 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia
O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1) p.p.s.a.