Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] lipca 2009r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżąca B. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2009r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty S. z dnia [...] kwietnia 2009r. w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości.
Sąd pismem z dnia [...] sierpnia 2009r. wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości [...] złotych oraz uzupełnienie braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jej czterech odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych pouczając, że czynności tych należy dokonać w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie niniejsze zostało doręczone skarżącej w dniu [...] września 2009r. (zwrotne potwierdzenie w aktach sprawy). Pomimo upływu zakreślonego w wezwaniu terminu, skarżąca do dnia dzisiejszego nie wykonała zarządzenia Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej, którą skarżący na wezwanie sądu winien był uiścić.
Nadto w myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Jak wynika z akt sprawy skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia braków formalnych skargi, a termin do dokonania tej czynności upłynął w dniu [...] września 2009r. Ponieważ skarżąca do chwili obecnej nie wykonała zarządzenia sądu, skargę należało odrzucić.
Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz 58 § 1 pkt 3, orzekł jak w sentencji postanowienia.