Uzasadnienie
Pismem z dnia 5 lipca 2017 r. E. R. (dalej: "skarżący") wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2017 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu.
W odpowiedzi na wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu sądowego (zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 7 lipca 2017 r.) skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.
W piśmie z dnia 25 września 2017 r. (data złożenia na biurze podawczym Sądu) skarżący zawarł wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Jednocześnie skarżący dokonał w dniu 21 września 2017 r. wpłaty kwoty [...] zł tytułem wpisu sądowego od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym.
Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy należy wskazać, iż w odpowiedzi na wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu sądowego skarżący złożył w terminie 7 dniowym wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. W toku postępowania z ww. wniosku dokonał, bez uprzedniego wezwania Sądu do wykonania zarządzenia z 7 lipca 2017 r., wpłaty wpisu sądowego w kwocie [...] zł.
W ocenie Sądu, ponieważ skarżącemu, w dacie złożenia wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego, nie rozpoczął biegu termin do uiszczenia przedmiotowego wpisu, to jego wniosek o przywrócenie terminu należało uznać za niedopuszczalny.
W związku z prawidłowym uiszczeniem wpisu sądowego od skargi, sprawie zostanie nadany dalszy bieg.
Mając na uwadze powyższe, działając na podstawie art. 88 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.