Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369; dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl art. 156 § 2 p.p.s.a. o sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji orzeczenia (np. niewłaściwe, niedokładne określenie sądu, określenie żądania, itp.), jak i w uzasadnieniu orzeczenia. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność.
W przedmiotowej sprawie postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę E. J. – Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] maja 2017 r. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu.
W sentencji tegoż postanowienia, w wyniku omyłki pisarskiej, mylnie oznaczono daty jego wydania oraz rozpoznania sprawy – 23 sierpnia 2016 r., zamiast prawidłowo – 23 sierpnia 2017 r. O oczywistości tej omyłki świadczy wokanda spraw wyznaczonych na posiedzenie niejawne w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie na dzień 23 sierpnia 2017 r.
Mając powyższe na uwadze z urzędu należało sprostować oczywistą omyłkę i na mocy art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.