Uzasadnienie
Pismem z 12 lipca 2019 r. S. M. (dalej: "skarżący"), wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej jako: "Sąd") na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w transporcie drogowym.
Pismem z 11 września 2019 r. w wykonaniu zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z 28 sierpnia 2019 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi z 12 lipca 2019 r. w tym m.in. poprzez nadesłanie numeru PESEL. Skarżący został jednocześnie pouczony, że czynności tej należy dokonać w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Wpis sądowy od skargi na powołaną wyżej decyzję skarżący uiścił 19 września 2019 r. (k. 26 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., zwana dalej: "p.p.s.a."), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
W myśl art. 46 § 1 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać: 1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników;
- 2) oznaczenie rodzaju pisma;
- 3) osnowę wniosku lub oświadczenia;
- 4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika;
- 5) wymienienie załączników.
Ponadto, stosownie do art. 46 § 2 pkt 1 lit.b p.p.s.a., w przypadku gdy pismo strony jest pierwszym pismem w sprawie powinno zawierać m.in. numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.
Jak wynika z akt sprawy, skarżącemu doręczono wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi 17 września 2019 r. (k. 25 akt sądowych). Termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął zatem 24 września 2019 r. i mimo jego upływu brak nie został uzupełniony.
Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w punkcie 1 postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (punkt 2 postanowienia).