Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] maja 2013 r. Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (Agencja) odmówiła A. M. (skarżąca) przyznania pomocy w ramach działania "Przywracanie potencjału produkcji rolnej zniszczonego w wyniku wystąpienia klęsk żywiołowych oraz wprowadzenie odpowiednich działań zapobiegawczych". Ww. pismo doręczone zostało skarżącej w dniu 15 maja 2013 r. (k. 223 akt administracyjnych).
Pismem z [...] maja 2013 r. (data nadania w urzędzie pocztowym, k. 230 akt administracyjnych), skarżąca wezwała Agencję do usunięcia naruszenia prawa spowodowanego podjętym rozstrzygnięciem.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie pismem z dnia [...] lipca 2013r. Agencja poinformowała skarżącą, iż wniesiony przez nią środek zaskarżenia tj. wezwanie do usunięcia naruszenia prawa zostało rozpatrzone pozytywnie, a jej wniosek przywrócono na drogę ponownej oceny.
W międzyczasie w dniu 13 lipca 2013 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżąca wniosła za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na ww. pismo z dnia [...] maja 2013 r. w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych.
W odpowiedzi na skargę pełnomocnik Agencji wniósł o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na jego bezprzedmiotowość.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn (niż wymienione w pkt 1- 2 tego przepisu tj. cofnięcie skargi, śmierć strony w sprawie dotyczącej praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego) stało się bezprzedmiotowe.
W rozpoznawanej sprawie zaskarżone skargą rozstrzygnięcie odmawiające przyznania pomocy ze środków unijnych z dnia [...] maja 2013 r., zostało po wniesieniu wezwania do usunięcia naruszenia prawa wyeliminowane z obrotu prawnego (rozstrzygnięciem z dnia [...] lipca 2013 r. – doręczonym skarżącej w dniu 23 lipca 2013 r.), a sprawa przekazana do ponownego rozpatrzenia. Wobec tego, w ocenie Sądu, z uwagi na brak przedmiotu zaskarżenia, postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i należało je umorzyć.
Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.