Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 4 sierpnia 2010 r., sygn. akt VIII SA/Wa 650/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kobylski, Sędziowie Sędzia WSA Marek Wroczyński /sprawozdawca/, Sędzia WSA Sławomir Fularski
Aleksandra Borkowska protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 4 sierpnia 2010 r.
Sprawa
sprawy ze skargi E.K. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie przekazania pisma według właściwości postanawia 1) umorzyć postępowanie

Sentencja

  1. 2) przyznać od Skarbu Państwa i nakazuje wypłacić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata J.W. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych oraz kwotę 52,80 (pięćdziesiąt dwa i 80/100) złotych stanowiącą 22% podatku VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

Syg. akt VIII SA/Wa 650/09

E. K. pismem procesowym z dnia [...] września 2009 roku wniosła skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, nr [...], którym to postanowieniem organ utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. z dnia [...] lipca 2009 roku, nr [...] przekazujące pismo W. W. z dnia [...] lipca 2009 roku do właściwego organu - Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w W..

Na rozprawie w dniu 4 sierpnia 2010 roku skarżąca reprezentowana przez pełnomocnika z urzędu cofnęła wniesioną do sądu skargę.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi(DZ.U nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej jako p.p.s.a.) cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie sądu w niniejszej sprawie nie zachodzi sytuacja o której mówi wyżej wskazany przepis art. 60 p.p.s.a., czyniąca niedopuszczalnym cofnięcie skargi.

Z uwagi na powyższe sąd biorąc za podstawę art.161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie w niniejszej sprawie.

Sąd biorąc za podstawę § 18 ust.1 pkt 1 lit.c) Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(DZ.U nr 163, poz. 1348 ze zm.) przyznał na rzecz pełnomocnika z urzędu opłatę za czynności adwokackie w niniejszej sprawie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 22 marca 2010 r., dokument z 17 listopada 2009 r., dokument z 3 listopada 2009 r., dokument z 14 października 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.