Uzasadnienie
Pismem z 12 września 2019 r. J. G. (dalej: "skarżąca") wniosła sprzeciw do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej: "Sąd") od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z [...] września 2019 r. znak [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych.
Pismem z 2 października 2019 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 26 września 2019 r., skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego sprzeciwu przez nadesłanie numeru PESEL w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Ww. wezwanie prawidłowo doręczono skarżącej 8 października 2019 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 10 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., zwana dalej: "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Na podstawie art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące skargi, zaś zgodnie z art. 64b § 2 p.p.s.a. sprzeciw od decyzji powinien czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, żądanie jej uchylenia oraz oznaczenie organu, który wydał zaskarżoną decyzję. W świetle art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pismo strony będącej osobą fizyczną powinno zawierać, w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL.
Jak wynika z akt sprawy, skarżącej doręczono wezwanie do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu 8 października 2019 r. Termin do usunięcia braków formalnych sprzeciwu upłynął zatem 15 października 2019 r. i mimo jego upływu brak nie został uzupełniony.
Mając na uwadze powołane okoliczności Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.