Uzasadnienie
F. [...] sp. z o.o. wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej W. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług oraz kwoty zwrotu różnicy podatku naliczonego nad należnym za poszczególne miesiące 2004 roku.
Pismami z dnia 2 grudnia 2008 r. Sąd wezwał skarżącą spółkę do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 1.500 zł oraz uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej. Oba pisma zawierały pouczenie, że wymienionych czynności należy dokonać w terminie siedmiu dni od doręczenia pism, pod rygorem odrzucenia skargi.
Korespondencję zawierającą powyższe pisma skierowano na adres podany przez skarżącą spółkę. Jak wynika z adnotacji poczty przesyłki awizowano dwukrotnie w dniu w dniu 4 grudnia i 12 grudnia 2008 r. W dniu 22 grudnia 2008 r. Urząd Pocztowy zwrócił do Sądu przesyłki z adnotacją "nie podjęto w terminie". Uznając zatem doręczenie wezwania do uiszczenia wpisu od skargi oraz wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi za skuteczne z upływem siedmiu dni od powtórnego awizowania przesyłki tj. z dniem 19 grudnia 2008 r. przyjąć należy, że siedmiodniowy termin do dokonania czynności (z uwagi na dni świąteczne) upłynął w dniu 29 grudnia 2008 r.
Należy stwierdzić, że dotychczas wpisu nie został uiszczony, zaś braki formalne skargi nie zostały uzupełnione.
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy stanowi, że Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi
Z wymienionych wyżej względów na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono, jak w sentencji.