Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 7 września 2016 r., sygn. akt VIII SA/Wa 701/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Iwona Szymanowicz- Nowak przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia WSA Cezary Kosterna
Sędzia WSA Renata Nawrot
Sekretarz sądowy Karolina Kaca protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 7 września 2016 r. w Radomiu
Sprawa
sprawy ze skargi P. M. - wspólnika spółki cywilnej "[...]" na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na 2009 rok

Sentencja

postanawia:

  1. zawiesić postępowanie na podstawie art. 124 § 1 punkt 4 p.p.s.a.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] lipca 2015 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) P. M.– wspólnik spółki cywilnej [...] (skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. (dalej: Dyrektor ARiMR, organ) z dnia [...] czerwca 2015 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na 2009 rok (dalej: płatność ONW).

Na rozprawie w dniu 7 września 2016 r. pełnomocnik organu złożył wniosek o zawieszenie postępowania sądowego z uwagi na ogłoszenie upadłości R. M. (dalej: uczestnik postępowania), która w przedmiotowej sprawie występuje jako wspólnik spółki cywilnej [...] (postanowienie Sądu Rejonowego dla [...] w W. [...] Wydział Gospodarczy z dnia [...] czerwca 2015 r. w sprawie [...] GU [...]).

Pełnomocnicy skarżącego i uczestniczki R. M. (drugiego wspólnika spółki cywilnej) wnosili o oddalenie wniosku podnosząc, że spór w przedmiotowej sprawie nie dotyczy masy upadłości, a spółka cywilna w dacie ogłoszenia upadłości ulega rozwiązaniu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w stosunku do strony zostało wszczęte postępowanie upadłościowe, a sprawa dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości. Masą upadłości staje się majątek upadłego z dniem ogłoszenia upadłości, kiedy to upadły traci prawo do dysponowania swym majątkiem. W sytuacji upadłości podmiotu, prawa tej strony wykonuje syndyk, prowadząc do skutecznego dochodzenia przez sądem praw przysługujących upadłemu.

Celem zawieszenia postępowania sądowego na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 p.p.s.a. jest umożliwienie syndykowi, działającemu na rzecz upadłej strony, wstąpienia do postępowania sądowego, którego przedmiot wchodzi w skład masy upadłości przez niego zarządzanej. Zdaniem Sądu, termin "przedmiot" obejmuje również wierzytelności i inne prawa majątkowe upadłego.

W przedmiotowej sprawie skarga dotyczy decyzji odmawiającej przyznania płatności ONW na rzecz spółki cywilnej [...] na rok 2009. Wspólnikami tej spółki byli wówczas skarżący i uczestnik postępowania. Nie można na obecnym etapie postępowania wykluczyć, że płatność będzie przyznana, a wówczas jej część wejdzie do masy upadłości.

W związku z powyższym Sąd, działając na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 22 czerwca 2017 r., dokument z 11 kwietnia 2017 r., dokument z 9 marca 2017 r., dokument z 17 października 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.