Uzasadnienie
Pismem z dnia 6 września 2018 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) Z. B. i I. B. (zwani dalej: skarżący) wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. (zwany dalej; Kolegium) z dnia [...] sierpnia 2018 r. znak [...] w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej.
W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o umorzenie postępowania sądowego wskazując, iż zaskarżona skargą decyzja została w trybie autokontroli uchylona decyzją znak [...] z dnia [...] września 2018 r. Z dołączonej do niniejszego pisma procesowego decyzji znak [...] z dnia [...] września 2018 r. wynika, iż zaskarżona decyzja została uchylona w całości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, zwana dalej: p.p.s.a.) organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. (...) Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa.
Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż śmierć strony oraz cofnięcie skargi.
W stanie faktycznym niniejszej sprawy bezspornym jest, iż zaskarżona skargą decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego przez organ w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. Potwierdza to pismo procesowe Kolegium – odpowiedź na skargę oraz wydana w wyniku uwzględnienia skargi decyzja z dn. [...] września 2018 r. W tej sytuacji Sąd uznał, że zasadnym jest umorzenie postępowania sądowego, gdyż w następstwie wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji dalsze postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe.
Mając na uwadze powołane okoliczności Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., orzekł o umorzeniu postępowania.