Uzasadnienie
Pismem z [...] czerwca 2011 r. [...]Spółka z o. o. z siedzibą w F. (dalej: "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. w przedmiocie odmowy przyznania płatności rolnośrodowiskowych za 2009 r. Występując o uchylenie zaskarżonej i poprzedzającej ją decyzji, autor skargi podniósł, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od rozstrzygnięcia sprawy zawisłej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym ze skargi poprzednika prawnego skarżącej. Autor skargi wystąpił następnie z wnioskiem o zawieszenie postępowania. Pełnomocnik organu przyłączył się do wniosku o zawieszenie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
postępowanie sądowe należało zawiesić.
Zgodnie z art. 126 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.; dalej: "u.p.p.s.a."), sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.
Skoro strony zgodnie wystąpiły o zawieszenie postępowania sądowego, wskazując przy tym okoliczność, która może mieć istotny wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy, to Sąd uznał, że postępowanie należało zawiesić.
Mając na względzie powyższe, działając na podstawie art. 126 u.p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.