Uzasadnienie
W dniu [...] czerwca 2011 r. spółka [...] sp. z o.o. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. w przedmiocie odmowy przyznania płatności rolnośrodowiskowych.
Pismem z dnia [...] listopada 2011 r. (wpływ do Sądu w dn. [...] stycznia 2012 r.) skarżąca spółka reprezentowana przez prokurenta P. M. złożyła wniosek o zawieszenie postępowania sądowego do czasu rozpoznania przez Naczelny Sąd Administracyjny skarg kasacyjnych w sprawie orzeczeń dotyczących poprzedniego posiadacza gospodarstwa skarżącej.
Na rozprawie w dn. 4 stycznia 2012 r. pełnomocnik organu przyłączył się do wniosku o zawieszenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art.126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153 poz. 1270 ze zm., dalej określana jako p.p.s.a.) sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.
W świetle zapatrywań doktryny i orzecznictwa postanowienie o zawieszeniu postępowania w następstwie wniosku stron sąd wydaje w przypadkach, które uzna za celowe stwierdzając, że czynność stron polegająca na złożeniu stosownego wniosku, nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowoduje przedłużenia pozostawania w obrocie prawnym aktu dotkniętego wadą nieważności (vide J.P Tarno – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz Warszawa 2004 r. str. 191).
Przychylając się do wniosku stron Sąd miał na względzie, iż określone wyżej przesłanki negatywne rozstrzygnięcia nie zachodzą, a wydanie przez NSA w Warszawie rozstrzygnięć, będzie oddziaływało na wynik niniejszego postępowania.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 126 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.