Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 10 czerwca 2016 r., sygn. akt VIII SA/Wa 747/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Cezary Kosterna przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 10 czerwca 2016 r. w Radomiu na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej W [...] z dnia [...]czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanowił: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wersie 11 komparycji sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 14 kwietnia 2016 r., sygn. akt VIII SA/Wa 747/15 oraz w wersje 9 i 32 uzasadnienia do wyroku w ten sposób, że w miejsce błędnego oznaczenia nazwiska skarżącej wpisać prawidłowe "K.".

Uzasadnienie

Zgodnie z dyspozycją art.156 § 1 w ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 p.p.s.a).

W wyniku oczywistej omyłki w komparycji sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 14 kwietnia 2016 r., sygn. akt VIII SA/Wa 747/15 oraz w uzasadnieniu do wyroku wadliwie oznaczono nazwisko skarżącej jako "K.". Tymczasem z akt sprawy (pełnomocnictwo, k. 26 akt sądowych, podpisane przez skarżącą nazwiskiem K.) oraz z akt innej sprawy ze skargi skarżącej (VIII SA/Wa 422/16) zawisłej przed tutejszym Sądem wynika, że prawidłowe jest nazwisko "K.".

W związku z powyższym, wobec zaistniałej oczywistej omyłki pisarskiej, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 u.p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 kwietnia 2016 r., dokument z 17 grudnia 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.