Uzasadnienie
Pismem z 22 października 2019 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) p.o. dyrektora Miejskiego Ośrodka Kultury w P. – R. D. (dalej: skarżący) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej: Sąd) na zarządzenie Burmistrza Miasta P. (dalej: organ) z [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie powołania A. K. na stanowisko dyrektora Miejskiego Ośrodka Kultury w P..
Skargę o tej samej treści skarżący wniósł do Sądu 12 kwietnia 2019 r. (data wpływu do Urzędu Miasta P.), która postanowieniem z [...] maja 2019 r. w sprawie sygn. akt VIII SA/Wa 266/19 została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 5a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej: p.p.s.a.).
Postanowieniem z 1 października 2019 r., sygn. akt II OSK 2640/19 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną od ww. postanowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
W niniejszej sprawie skarżący przedmiotem swojej skargi uczynił zarządzenie Burmistrza Miasta P. z [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie powołania A. K. na stanowisko dyrektora Miejskiego Ośrodka Kultury w P..
Wskazane zarządzenie organu z [...] października 2018 r. nr [...] było już przedmiotem skargi w sprawie o sygn. akt VIII SA/Wa 266/19, rozstrzygniętej przez Sąd postanowieniem z 29 maja 2019 r. odrzucającym skargę, które uprawomocniło się na skutek oddalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny skargi kasacyjnej postanowieniem z 1 października 2019 r. sygn. akt II OSK 2640/19.
Analiza akt niniejszej sprawy oraz sprawy prowadzonej pod sygn. akt VIII SA/Wa 266/19, prawomocnie zakończonej postanowieniem z 29 maja 2019 r. o odrzuceniu skargi, wskazuje zarówno na tożsamość przedmiotu, bowiem dotyczyła ona tego samego zarządzenia Burmistrza Miasta P. z [...] października 2018 r. nr [...], jak i podmiotów z uwagi na to, że obie skargi wniósł p.o. dyrektora Miejskiego Ośrodka Kultury w P. – R. D.. Elementy te - tożsamość przedmiotowa i podmiotowa są warunkami niezbędnymi do uznania, że sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona.
W związku z tym, iż sprawa o sygn. VIII SA/Wa 266/19 została już prawomocnie zakończona, to niniejsza sprawa, objęta tożsamym przedmiotem i stronami, nie może ponownie zostać rozstrzygnięta przez Sąd w myśl zasady res iudicata (powaga rzeczy osądzonej).
Mając powyższe na uwadze Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 w związku z § 3 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt 2 postanowienia).