Uzasadnienie
W skardze na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska skarżący Zakładu Usług Komunalnych w W. sp. z o.o., domagał się również wstrzymania wykonania w/w decyzji wymierzającej karę pieniężnej w wysokości [...] zł za odbieranie odpadów od podmiotów spoza regionu gospodarki odpadami.
W uzasadnieniu wniosku wskazano, że wykonanie decyzji skutkować będzie wyrządzeniem skarżącej znacznej szkody bowiem wysoka kwota orzeczonej kary będzie stanowiła znaczne obciążenie dla bieżącej działalności spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek jest zasadny.
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. - dalej "p.p.s.a.") Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Biorąc pod uwagę zarówno okoliczności wskazane we wniosku, jak i te niepowołane, a badane z urzędu, należało przyjąć, że wniosek zasługuje na uwzględnienie, ponieważ uprawdopodobnione zostały przesłanki zawarte w powołanym przepisie. Niniejsza sprawa dotyczy zobowiązań o charakterze pieniężnym, a zatem z samego jej charakteru wynika, że wykonanie ww. decyzji mogłoby narazić stronę na wyrządzenie znacznej szkody, a także wpłynąć ujemnie na bieżące funkcjonowanie skarżącej spólki.
W związku z powyższym, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.