Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] października 2009r. skarżący A. S. złożył skargę na powołane wyżej postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Warszawie z dnia [...] września 2009r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu.
Sąd pismem z dnia [...] listopada 2009r. wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu.
Wezwanie niniejsze zostało doręczone w dniu [...] grudnia 2009 r. Tym samym termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu [...] grudnia 2009 r.
W dniu [...] grudnia 2009 r. A. E. S. uiściła wpis od skargi w wysokości [...] złotych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Z akt sprawy wynika, że pełnomocnik skarżącego został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu, a wezwanie zostało mu skutecznie doręczone w dniu [...] grudnia 2009 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach). Ostatni zatem dzień siedmiodniowego terminu upływał w dniu [...] grudnia 2009 r.
W dniu [...] grudnia 2009 r. A. E. S. uiściła wymagany wpis od skargi, jednakże czynności dokonała z uchybieniem zakreślonego terminu. Stosownie do treści art. 85 powołanej ustawy czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Wobec niewykonania przez skarżącego wezwania Sądu, skargę przez niego wniesioną należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
O zwrocie wpisu orzeczono jak w punkcie 2. na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit a) p.p.s.a.