Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] lutego 2010 r. /złożone w biurze podawczym sądu dnia [...] lutego 2010 r./ skarżąca G. sp zo.o cofnęła skargę oraz wniosła o umorzenie postępowania z jej skargi na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] sierpnia 2009 r. znak [...] w przedmiocie utrzymania w mocy decyzji Marszałka Województwa [...] z dnia [...] czerwca 2009 r. znak [...] o odmowie dokonania wpisu do Rejestru Grup Producentów Rolnych.
Wspomniane pismo w imieniu strony skarżącej podpisał, uprawniony do jej reprezentacji, prezes zarządu skarżącej P.M..
Stosownie do art. 161 § 1pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U nr 153 poz. 1270 ze zm., dalej określana jako "p.p.s.a"/, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Zgodnie z art. 60 p.p.s.a, skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W niniejszej sprawie skarżąca cofnęła skargę skutecznie, gdyż nie zaistniały przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi wskazane w art. 60 p.p.s.a.
W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1 p.p.s.a Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
O zwrocie połowy uiszczonego w sprawie wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt. 2 p.p.s.a.