Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 17 listopada 2011 r. sygn. akt II OZ 1095/11 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie M. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VIII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości [...] zł. W związku z powyższym, pismem z dnia [...] listopada 2011 r. na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] listopada 2011 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni od daty doręczenia pisma pod rygorem odrzucenia skargi.
W odpowiedzi na wezwanie M. L. w dniu [...] grudnia 2011 r. złożyła zażalenie na to zarządzenie wnosząc o "zmniejszenie" dla niej kwoty wpisu do [...] zł, w związku tym, że skargę wnosi również M. S. "zatem obie strony kwotę [...] zł winny ponieść solidarnie". Jednocześnie wniosła o zmianę terminu do uiszczenia wpisu do czasu rozpoznania zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 197 § 2 w zw. z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.) Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, które jest niedopuszczalne.
Należy stwierdzić, iż zgodnie z art. 194 § 1 p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego jedynie w wypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wymienione we wskazanym art. 194 § 1 pkt 1 - 10.
Stosownie do treści art. 227 § 1 p.p.s.a. zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych.
Ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi, po oddaleniu zażalenia na zarządzenie w tym przedmiocie przez Naczelny Sąd Administracyjny prawomocnym postanowieniem, nie stanowi zarządzenia, o którym mowa w art. 220 § 1 ustawy p.p.s.a. Nie można go zatem uznać za zarządzenie, o którym mowa w art. 227 § 1 ustawy p.p.s.a. Oznacza to, że wezwanie z dnia [...] listopada 2011 r. skierowane do skarżącej stanowiło czynność materialno – techniczną, miało jedynie charakter porządkowy i było informacją o obowiązku uiszczenia wpisu i skutkach prawnych jego niewykonania w zakreślonym terminie.
Zatem za niedopuszczalne należało uznać zażalenie, które zostało wniesione od orzeczenia, od którego nie służy żaden środek odwoławczy.
Z uwagi na powyższe na podstawie powołanych wyżej przepisów orzeczono jak w sentencji.