Uzasadnienie
Pismem z [...] września 2019 r. [...] sp.j (dalej: "skarżąca", "spółka") wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej: "Sąd") na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z [...] sierpnia 2019 r. znak [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej.
Pismem z [...] listopada 2019 r. w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z [...] listopada 2019 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi z [...] września 2019 r. poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (aktualny pełny odpis KRS) zgodnie z art. 29 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Jak wynika z akt sprawy, skarżącej doręczono wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi w trybie art. 73 p.p.s.a. w dniu [...] listopada 2019 r. (k. 11 akt sądowych). Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie była dwukrotnie awizowana w dniach: [...] i [...] listopada 2019 r., po czym w dniu [...] grudnia 2019 r. zwrócona jako nie podjęta w terminie. Z uwagi na to, że spółka nie odebrała przesyłki należało uznać ją za doręczoną z upływem ostatniego dnia czternastodniowego terminu, liczonego od daty pierwszego awiza, tj. z dniem [...] listopada 2019 r.
Termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął zatem [...] grudnia 2019 r. i mimo jego upływu brak nie został uzupełniony.
Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.