Uzasadnienie
Decyzją znak [...] z dnia [...] lutego 2014 r. Dyrektor [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. orzekł o utrzymaniu w mocy decyzji Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w B. Nr [...] z dnia [...] lipca 2013 r. odmawiającej przyznania [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w F. (płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego (płatność OB).
Decyzja niniejsza, pomimo dwukrotnego awizowania przesyłki (w dniach [...] lutego 2014 r. i [...] marca 2014 r.), nie została podjęta przez adresata – M. P. reprezentanta [...] sp. z o.o. i w dniu [...] marca 2014 r. została zwrócona organowi. W tym stanie sprawy, zgodnie z art. 44 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267 ze zm.), doręczenie przedmiotowej decyzji uważa się za dokonane z upływem 14 dnia od daty pierwszego awizo, tj. [...] marca 2014 r.
W dniu [...] lipca 2014 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) M. P., prezes zarządu [...] sp. z o.o. z siedzibą w B. (dalej "skarżąca"), będąca następcą prawnym [...] sp. z o.o., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] lutego 2014 r. w przedmiocie płatności OB.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwana dalej: "p.p.s.a.") skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a). W myśl natomiast art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Jak wynika z akt sprawy, decyzja będąca przedmiotem skargi, zawierająca pouczenie o terminie i sposobie wniesienia skargi, została prawidłowo doręczona na adres pełnomocnika [...] sp. z o.o. w trybie doręczenia zastępczego w dniu [...] marca 2014 r. Tym samym termin do wniesienia skargi upływał w dniu [...] kwietnia 2014 r., zaś skarga nadana została w urzędzie pocztowym w dniu [...] lipca 2014 r., tj. z ewidentnym uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia. Ponieważ skarżąca uchybiła terminowi do wniesienia skargi, skargę należało odrzucić.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na mocy art. 58 §1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.