Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 19 lutego 2013 r., sygn. akt VIII SA/Wa 79/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Renata Nawrot przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 19 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] listopada 2012 r. znak [...] w przedmiocie odmowy odroczenia terminu płatności administracyjnej kary pieniężnej postanawia: zawiesić postępowanie sądowe

Uzasadnienie

Pismem z 27 grudnia 2012 r. (data nadania) [...] sp. z o.o. (skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z [...] listopada 2012 r. w przedmiocie odmowy odroczenia terminu płatności administracyjnej kary pieniężnej.

Postanowieniem z 22 lutego 2012 r., sygn. akt VIII SA/Wa 117/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na wniosek skarżącej zawarty w skardze, orzekł o zawieszeniu postępowania sądowego w związku z toczącym się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym postępowaniem w sprawie sygn. akt II OSK 1673/11 uznając, iż rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku ww. postępowania.

W dniu 30 stycznia 2013 r. (data wpływu) do Sądu wpłynęło pismo skarżącej informujące, iż wyrokiem z 15 stycznia 2013 r. sygn. akt II OSK 1673/11 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony skargą kasacyjną wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2011 r. sygn. akt IV SA/Wa 128/11 oraz decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji w przedmiocie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej.

Skutkiem powyższego orzeczenia było wydanie w dniu [...] stycznia 2013 r. przez Głównego Inspektora Ochrony Środowiska, w trybie art. 149 § 1 w związku z art. 145 § 1 pkt 8 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.), postanowienia o wznowieniu postępowania w sprawie odmowy odroczenia terminu płatności administracyjnej kary pieniężnej wymierzonej za naruszenie wymaganych warunków odprowadzania ścieków do środowiska za 2008 r. zakończonej prawomocną decyzją organu z [...] listopada 2011 r., objętej skargą skarżącej zarejestrowaną pod sygn. akt VIII SA/Wa 117/11.

Jednocześnie skarżąca wniosła o zawieszenie postępowania sądowego do czasu zakończenia ww. postępowania wznowieniowego.

Postanowieniem z 6 lutego 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł o podjęciu zawieszonego postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, zwana dalej p.p.s.a.), sąd może zwiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

W ocenie Sądu, rozstrzygnięcie rozpoznawanej sprawy zależy od wyniku toczącego się przed organem administracji publicznej postępowania wznowieniowego, co powoduje konieczność zawieszenia postępowania sądowego do czasu rozstrzygnięcia sprawy przez Głównego Inspektora Ochrony Środowiska.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie orzekł jak w sentencji postanowienia.

Z tych względów, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 kwietnia 2013 r., dokument z 22 kwietnia 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.