Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wykładnia gramatyczna tego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter bezsporny, oczywisty. Zaś oczywistość wadliwości musi wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania z innymi nie budzącymi wątpliwości okolicznościami. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie.
Wyrokiem z dnia 7 grudnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżone postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] czerwca 2011 r. oraz poprzedzające je postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2011 r. zawieszające z urzędu postępowanie w przedmiocie wymeldowania. W pkt 3 tego wyroku zasądził od organu, który wydał zaskarżony akt, zwrot kosztów postępowania (art. 200 p.p.s.a.). Wydając to rozstrzygnięcie Sąd nie uwzględnił jednak faktu, iż z dniem 18 listopada 2011 r. nastąpił podział dotychczasowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji (na Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji), a właściwym do orzekania w sprawach z zakresu wymeldowania jest obecnie Minister Spraw Wewnętrznych (por. rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 18 listopada 2011 r. w sprawie szczegółowego zakresu działania Ministra Spraw Wewnętrznych, Dz. U. Nr 248, poz. 1491).
W tej sytuacji zasądzenie w powołanym wyroku kosztów postępowania, w oparciu o art. 200 p.p.s.a., od nieistniejącego organu jest oczywistym błędem pisarskim, wymagającym sprostowania. Sprostowanie to nie dotyczy istoty sprawy i nie prowadzi do zmiany rozstrzygnięcia w zakresie uchylenia zaskarżonego postanowienia, czy zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.