Uzasadnienie
Pismem z dnia 18 sierpnia 2016 r. Polski Związek Działkowców Okręg [...] w [...] (dalej: "skarżący") wniósł skargę na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] lipca 2016 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie nieodpłatnego przekazania nieruchomości.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2016 r. poz. 718; dalej: "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Przepis art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowi, że sąd jest zobligowany odrzucić skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącego – r. pr. M. A.-W.20 lipca 2016 r. i zawierała prawidłowe pouczenie o trybie i terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Wynikający z art. 53 § 1 p.p.s.a. trzydziestodniowy termin do jej zaskarżenia upłynął więc bezskutecznie z dniem 19 sierpnia 2016 r.
Z akt sprawy wynika natomiast, że skargę nadano w urzędzie pocztowym 22 sierpnia 2016 r. (k. 40 akt sądowych). Powyższe dane znajdują potwierdzenie w dokumencie wygenerowanym ze strony internetowej [...] S.A. "Śledzenie przesyłek – Tracking emonitoring.poczta-polska.pl" stwierdzającego, że przesyłka polecona nadana za pośrednictwem [...] S.A. opatrzona numerem: [...] została nadana w dniu 22 sierpnia 2016 r. o godzinie 16:56 w Urzędzie Pocztowym [...] (k. 47 akt sądowych).
W tej sytuacji należy przyjąć, że skarga została złożona z uchybieniem 30-dniowego terminu, o którym mowa w art. 53 § 1 p.p.s.a.
Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w pkt 1) sentencji postanowienia.
Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1) p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w pkt 2) sentencji postanowienia.