Uzasadnienie
W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi M. B. zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wniosku wyjaśnił, że oboje z żoną są osobami bezrobotnymi bez prawa do zasiłku, na utrzymaniu mają dwoje małoletnich dzieci ([...] i [...] lat). Rodzina zamieszkuje w domu użyczonym przez ojca skarżącego, który wspomaga ją finansowo. Skarżący podał, że posiada [...] ha gruntu rolnego, którego nie uprawia gdyż nie stać go na zakup maszyn i środków niezbędnych do produkcji rolnej.
W wyniku wezwania do uzupełnienia wniosku oświadczył, że jego żona nie podejmuje pracy gdyż wychowuje dwoje małoletnich dzieci. Natomiast pomoc jaką rodzina otrzymuje od ojca skarżącego to kwota ok. [...] – [...] zł. Oświadczył także, że rodzina nie korzysta z pomocy opieki społecznej (w załączeniu zaświadczenie). Odnośnie finansowania ustanowionego pełnomocnika z wyboru podał, że zgodnie z umową z pełnomocnikiem jego wynagrodzenie będzie uzależnione od wyniku postępowania i wypłacone po zakończeniu sprawy.
Mając na względzie powyższe zważono, co następuje:
W niniejszej sprawie skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Zgodnie z art. 246 §1 pkt 2 p.p.s.a. przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
W pierwszej kolejności należy wskazać, że złożony wniosek jest kolejnym jaki skarżący składa w sprawach z jego skarg zawisłych przed tutejszym Sądem, przy czym we wszystkich tych sprawach (VIII SA/Wa 750/08, VIII SA/Wa 163/14, VIII SA/Wa 259/14, VIII SA/Wa 1313/14, VIII SA/Wa 513/14, VIII SA/Wa 831/15) skarżący permanentnie powołuje się na te same okoliczności tj. bezrobocie własne i żony, brak dochodów i pomoc finansową od ojca. Jednocześnie okoliczność, że w większości tych spraw korzystał on z prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w całości lub w części nie oznacza, że zwolnienie to będzie przysługiwało mu niejako automatycznie także w przedmiotowej sprawie.
Otóż podnieść należy, że skarżący nie wyjaśnił jakie obiektywne przeszkody np. choroba bądź inne zdarzenia uniemożliwiają mu jako osobie młodej, podjęcie jakiejkolwiek pracy (stałej, dorywczej, sezonowej), co budzi uzasadnione wątpliwości w tej kwestii. Również wyjaśnienie, że jego żona nie podejmuje zatrudnienia z uwagi na opiekę nad małoletnimi dziećmi, w sytuacji w której skarżący także nie pracuje i taką opiekę mógłby sprawować, jest sprzeczne z logiką i zasadami doświadczenia życiowego. Jednocześnie rodzina, nie posiadająca od kilku lat dochodów nie korzysta ze świadczeń pomocy społecznej, co w uzasadniony sposób sugeruje, że jej sytuacja nie jest trudna. Skarżący poza tym posiada grunt rolny – [...] ha, którego według wyjaśnienia nie tylko nie uprawia samodzielnie, ale nie czyni przedmiotem np. dzierżawy, z której mógłby czerpać wymierne pożytki.
Nie jest wiarygodne także wyjaśnienie zawarte w złożonym wniosku jak i we wszystkich wcześniej składanych wnioskach (w sprawach wyżej wymienionych) jakoby pełnomocnik skarżącego (ten sam we wszystkich sprawach) otrzymywał wynagrodzenie wyłącznie w zależności od wyniku postępowania.
Z powyższego należy wyprowadzić wniosek, że skarżący z samego faktu posiadania od kilku lat statusu osoby bezrobotnej, przy braku przeciwskazań np. zdrowotnych do podjęcia pracy, nie może wywodzić uprawnienia do nieprzerwanego korzystania z instytucji prawa pomocy, nawet jeśli wpis w przedmiotowej sprawie wynosi ponad [...] zł.
Odmowa przyznania prawa pomocy niniejszym postanowieniem nie oznacza więc, że ustalono, iż wykazane przez wnioskodawcę stan rodzinny, majątkowy i możliwości płatnicze pozwalają na poniesienie kosztów postępowania. Odmowa przyznania prawa pomocy podyktowana jest w tym przypadku nienależytym, sprowadzającym się do przedstawienia niewiarygodnych informacji, wykonaniem nałożonego na stronę zobowiązania do uzupełnienia oświadczenia na druku PPF, które spowodowało, że niemożliwe jest ustalenie, czy skarżący obiektywnie spełnia przesłanki przyznania prawa pomocy.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. orzeczono jak w postanowieniu.