Uzasadnienie
Pismem z 24 sierpnia 2015 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) A. P. (skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2015 r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.
Pismem z 29 września 2015 r. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie pięciu odpisów skargi własnoręcznie podpisanych lub poświadczonych za zgodność z oryginałem pouczając, że czynności tej należy dokonać w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie niniejsze zostało doręczone skarżącemu 7 października 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 14 akt sądowych).
Następnie pismem z 18 grudnia 2015 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł pouczając, że czynności tej należy dokonać w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie niniejsze zostało doręczone skarżącemu 5 stycznia 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 22 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwana dalej: p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Nadto zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Jak wynika z akt sprawy skarżący został prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego od skargi, a termin do dokonania tych czynności upłynął odpowiednio 14 października 2015 r. i 12 stycznia 2016 r. Ponieważ w zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi oraz nie uiścił wpisu sądowego, skargę należało odrzucić.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.