Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 23 kwietnia 2021 r., sygn. akt VIII SA/Wa 88/21

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Renata Nawrot przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu
Sprawa
sprawy ze skargi A. O. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z siedzibą w R. z dnia [...] listopada 2020 r. Nr[...] w przedmiocie odmowy wypłaty ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

A. O. (dalej: skarżący, strona) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z siedzibą w R. (dalej "organ") z [...] listopada 2020 r. Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Komendanta Miejskiego Policji w R. z [...] października 2020 r. nr [...] o odmowie wypłaty wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystane urlopy wypoczynkowe lub dodatkowe.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie z uwagi na wniesienie skargi po terminie, zaś w przypadku przyjęcia skargi do rozpoznania o jej oddalenie. W uzasadnieniu organ wskazał, iż zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu 16 listopada 2020 r. natomiast skarga została wniesiona przez skarżącego 21 grudnia 2020 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 dalej "p.p.s.a") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie zaś do art. 54 § 1 p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.

W myśl art. 83 § 3 p.p.s.a., oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.

Jak wynika z potwierdzenia doręczenia znajdującego się w aktach administracyjnych nadesłanych przez organ (k. 13 akt administracyjnych) zaskarżona decyzja została odebrana przez skarżącego w 16 listopada 2020 r. (poniedziałek). Natomiast skarga została nadana w polskim urzędzie pocztowym 21 grudnia 2020 r. (data stempla pocztowego na kopercie, w której przesłano skargę – k. 12 akt sądowych).

Wskazać zatem należy, iż ostatnim dniem trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi był dzień 16 grudnia 2020 r. (środa), co oznacza, że skarga nadana 21 grudnia 2020 r. (poniedziałek) została złożona po upływie ustawowego terminu.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca postanowieniem skargę złożoną po upływie terminu do jej wniesienia.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.