Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 16 lipca 2019 r., sygn. akt VIII SA/Wa 911/18

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu
Sprawa
sprawy ze skargi Ł. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2018 r. znak [...] w przedmiocie utraty dobrej reputacji przedsiębiorcy

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z 23 listopada 2018 r. Ł. B. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej także jako: Sąd) skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...]października 2018 r. znak: [...]w przedmiocie utraty dobrej reputacji przedsiębiorcy.

Pismem z 28 grudnia 2018 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 21 grudnia 2018 r., skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez osobiste podpisanie skargi lub nadesłanie odpisu skargi własnoręcznie podpisanego w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Ww. wezwanie prawidłowo doręczono skarżącemu 2 stycznia 2019 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 9 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Na wstępie należy podkreślić, że skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego podlega merytorycznemu rozpoznaniu jedynie w sytuacji, gdy spełnia niezbędne wymogi formalne przewidziane przepisami ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, zwana dalej: p.p.s.a.).

Zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonego aktu, oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Jednym z wymogów dotyczących każdego pisma w postępowaniu sądowym jest – w myśl art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. – podpis strony.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

W przedmiotowej sprawie skarga nie została podpisana przez skarżącego.

W związku z tym został on wezwany do usunięcia w terminie 7 dni braku formalnego skargi poprzez jej osobiste podpisanie lub nadesłanie odpisu skargi własnoręcznie podpisanego.

Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 2 stycznia 2019 r. Zatem termin dla dokonania tej czynności upłynął 9 stycznia 2019 r. Skarżący w wyznaczonym terminie nie uzupełnił braków formalnych skargi. Odpis skargi własnoręcznie podpisanej skarżący przesłał 14 stycznia 2019 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym), a więc z uchybieniem 7 – dniowego terminu.

Mając na uwadze powołane okoliczności Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.