Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] września 2015 r. Z. K. Gmina Miasta (dalej: "skarżący") wniósł skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie uznania za osobę bezrobotną.
W odpowiedzi na skargę Wojewoda [...] wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Wyjaśnił, iż decyzją z dnia [...] października 2015 r. nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję własną z dnia [...] sierpnia 2015 r. oraz decyzję Starosty [...] z dnia [...] lipca 2015 r. i orzekł o odmowie uznania skarżącego za osobę bezrobotną z dniem [...] maja 2014 r. W związku z tym postępowanie ze skargi na decyzję Wojewody [...] z [...] sierpnia 2015 r. stało się bezprzedmiotowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania.
W przedmiotowej sprawie po wniesieniu skargi Wojewoda [...] wyeliminował z obrotu prawnego zaskarżoną decyzję własną z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...], uwzględniając tym samym w całości żądanie skargi. Wobec powyższego dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w rozpatrywanej sprawie stało się bezprzedmiotowe.
W myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie (poza wypadkami wskazanymi w pkt 1 i 2 powołanego artykułu) z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a, postanowił jak w sentencji.