Uzasadnienie
Pismem z [...] września 2011 r. (data nadania) [...] sp. z o.o. (skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania z akt sprawy uwierzytelnionych odpisów.
Pismem z [...] października 2011 r. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie oryginału lub poświadczonego za zgodność z oryginałem dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej pouczając, że czynności tej należy dokonać w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie niniejsze pomimo dwukrotnego awizowania przesyłki (w dniach [...] i [...] października 2011 r.), nie zostało podjęte przez adresata.
W terminie zakreślonym przez Sąd, skarżąca braków formalnych skargi nie uzupełniła. W tym stanie sprawy, Sąd pismem z [...] listopada 2011 r. wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez osobiste podpisanie skargi zgodnie ze sposobem reprezentacji lub nadesłanie odpisu skargi osobiście podpisanego; ewentualnie nadesłanie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej przez P. M.. Wezwanie niniejsze pomimo dwukrotnego awizowania przesyłki (w dniach [...] i [...] listopada 2011 r.), nie zostało podjęte przez adresata.
W tym stanie sprawy, zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.) wezwanie niniejsze zostało doręczone w trybie tzw. doręczenia zastępczego. Wezwanie uznano za doręczone po upływie 14 dni od dnia pierwszego awizo tj. w dniu [...] grudnia 2011 r. Tym samym termin do uzupełnienia braków formalnych skargi bezskutecznie upłynął w dniu [...] grudnia 2011 r.
W wyznaczonym terminie skarżąca nie wykonała zobowiązania Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Jak wynika z akt sprawy skarżąca została prawidłowo wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi, a termin do dokonania tej czynności upłynął w dniu [...] grudnia 2011 r. Ponieważ skarżąca do chwili obecnej nie wykonała zarządzenia Sądu, skargę należało odrzucić.
Mając powyższe na uwadze powyższe okoliczności Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 3, orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.